> 当资本市场对智能驾驶软件公司的想象指向边际成本趋零的标准化授权模式时，苏州天瞳威视递表港交所的招股书却撕开了另一重现实。 这家以软件为核心标签的解决方案商，**2024年超过一半的收入来自L4级业务**，而驱动增长的不是可无限复制的纯软件，而是需要外购硬件、逐个项目交付的交钥匙工程。天瞳威视的本质并非一家躺赚授权费的轻资产技术公司，而是一家正处于商业模式剧烈重构期的定制化项目企业。 ## 营收结构剧变，L4业务一年吞下半壁江山 2022年至2024年，天瞳威视营业收入从**1.72亿元**增至**4.83亿元**，年复合增长率达**67.7%**。 但数字背后藏着结构性的剧烈翻转： - **2023年**，L2-L2+级解决方案收入**1.84亿元**配资财经网，占比高达**90.2%** - **2024年**，L4级解决方案异军突起，收入**2.43亿元**，占比从上年**3.6%飙升至50.2%**，首次占据半壁江山 - 截至**2025年6月30日止六个月**，L4级收入占比进一步升至**57.2%** 这意味着公司收入引擎在两年内完成了从标准化前装软件向定制化L4项目的切换。其L4级落地场景包括与土耳其出行平台Tripy合作的Robotaxi项目，以及在苏州吴中区运营的L4级智能巴士。  ## 毛利率悖论，软硬件一体化正在吃掉利润 收入高歌猛进，利润质量却逆向而行。公司整体毛利率从**2023年的35.3%下降至2024年的30.0%**。 核心矛盾藏在L4级业务的内部结构变化中： > 2024年该板块收入中，纯软件解决方案占76.55%，软硬件一体化仅占23.52%；而到了2025年上半年，软硬件一体化占比骤升至66.62%，纯软件占比降至33.32%。 由于软硬件一体化方案需外购硬件组件，其毛利率远低于纯软件模式。行业数据显示，纯软件方案毛利率可达**60%—70%**，而软硬件一体方案仅**20%—30%**。 叠加L4级业务以车队运营商等B端客户为主，项目制定点交付模式下规模效应尚未释放，公司整体盈利能力对业务组合变化极为敏感。 ## 客户集中度过山车，项目制交付的周期性波动 项目制收入的另一重代价是客户依赖的大幅震荡： - **2023年**，前五大客户收入占比**91.4%**，最大客户独吞**62.1%** - **2024年**，随着客户多元化拓展，前五大占比降至**44.6%**，最大客户回落至**15.2%** - **2025年上半年**，前五大占比再度反弹至**63.5%**，最大客户回升至**22.1%** 招股书显示，这种“先集中后分散再集中”的波动，反映出L4级业务在不同阶段对核心大客户的依赖难以根本消除。更值得关注的是，客户与供应商存在明显重叠，**采埃孚**在2023年同时位列前五大客户和供应商名单。 ## 亏损收窄背后，经营效率能否支撑持续造血 剔除可赎回优先股公允价值变动等非现金因素后，公司经调整亏损已大幅收窄，从**2022年的-1.88亿元**缩减至**2023年的-8809.7万元**，并进一步降至**2024年的-437.8万元**。 费用端同样显示出从“重研发扩张”向“效率优先”的转型： - 研发开支占收入比从**2022年的108.7%**降至**2024年的24.3%** - 销售及营销开支占比从**2022年的7.1%**降至**2024年的1.1%** 然而，公司**2024年年内亏损仍达-4.63亿元**，且经营活动现金流持续为负。 此次赴港上市适用**18C章特专科技规则**，已商业化企业需满足最近一年营收不低于2.5亿港元、市值不低于40亿港元等门槛。  中国智能驾驶市场预计2026年至2030年保持**28%的年均复合增长率**，市场规模将从**5800亿元增至1.56万亿元**。 天瞳威视的商业本质可以归结为一句话：它用L2-L2+级的海外量产基本盘，为L4级低毛利、高波动的项目制业务输血。**2024年前装解决方案海外出货量位居中国第一**的软件优势，尚未能对冲L4级定制化交付带来的毛利率侵蚀与客户集中度震荡。 此次港交所IPO不是盈利庆祝，而是为商业模式转型补充弹药。在智能驾驶赛道的高增长预期下，公司能否将L4级项目制收入转化为可持续的规模化盈利，将是港股市场给出的最终考题。
致富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
